Há por toadas as auto-proclamadas “democracias do mundo civilizado”, um aumento e intensificação de politicas que ofendem objectivamente os direitos das populações, gerando ondas de descontentamento que crescem na mesma proporção.
O capitalismo não integra no seu código genético a capacidade de gerir as necessidades das populações, na medida em que isso influi directamente com os interesses conjunturais dos grupos económicos. A perspectiva capitalista assenta principalmente sobre a acumulação de riquezas em franjas da classe dominante, que inclusivamente se digladiam entre si.
À medida que estes interesses vão cimentando o seu domínio económico sobre a distribuição da riqueza, a restante população vai sendo limitada nos seus direitos materiais: do trabalho e da habitação à alimentação, passando pelo acesso à educação e à saúde. Para conter o crescente descontentamento que tal situação provoca, as ditas “democracias modernas e civilizadas” exercem a mais forte diversão sobre as massas, no sentido de as alhear da realidade material, projectando o pensamento colectivo para a esfera do idealismo.
No entanto o poder sabe bem que não basta limitar no plano das ideias a capacidade criativa das massas: é preciso limitá-la no plano material.Além dos retrocessos civilizacionais que representam as retiradas de direitos, a diminuição dos salários, as privatizações, os actuais governos, independentemente de estarem nas mãos dos “socialistas” ou “sociais-democratas”, “liberais” ou “conservadores”, esquerda” ou “direita” (nas suas concepções vazias), criam todas as condições para a adopção do estado policial como forma paradigmática do Estado.
In presentia, os governos propõem a criação de um estado que dispõe dos mecanismos tecnológicos necessários à investigação criminal através do cadastro global das comunicações e transferência de dados entre todos. In absentia, os governos lançam a passadeira para um estado policial que se vai desenhando como raiz de uma nova forma de fascismo.
Via Império Bárbaro
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comentários:
Parece-me evidente que a luta de classes é uma realidade bem actual. O sistema capitalista interpretado pelos chineses vem rebentar completamente com o nosso modo de vida. A coisa está a ficar cada vez mais preta.
...intelectualizemos. Repórter estrábico ao Poder!!!
Começo por dizer que me parece que o Estado Policial é um atributo dos governos dos "democráticos" Chavez e Fidel Castro, pragmaticamente falando, claro. Depois existem algumas contradições no texto. Por exemplo, é dito que os capitalistas apostam no "retrocesso civilizacional"; o que não é dito é que foi graças ao capitalismo que existiram avanços civilizacionais importantes.
Os tais capitalistas não sabem mesmo o que querem...
Vasco da Gama
Se não o preocupa a aprovação de uma lei do jornalismo, que entre outras coisas acaba com o direito de protecção às fontes.
Se não o preocupa o facto de se ter aprovado uma lei, que permite guardar as comunicações de toda a população durante um ano.
Se não o preocupa uma lei, que obriga os partidos políticos a entregar o nome de militantes seus às autoridades.
Se não o preocupa a fobia securitária à pala desse terrível perigo que é o terrorismo.
Se não o preocupa determinadas atitudes e actividades prepotentes da ASAE.
Se não o preocupa esse espalhar de câmaras por tudo quanto é sítio público e o alastrar da privatização desse mesmo espaço público.
Se nada disto o preocupa… estamos conversados!
Se acha que o trabalho não deve ter direitos e isso é progresso.
Se acha que não devem haver contratos de trabalho e isso é progresso.
Se acha que não devem haver horários de trabalho e isso é progresso.
Se acha que o estado não deve assegurar a reforma de quem trabalha uma vida inteira e isso é progresso.
Se acha que o estado não deve assegurar o direito à saúde a todos os cidadãos e isso é progresso.
Se acha que o estado não deve assegurar a educação aos putos e isso é progresso.
Se acha que o estado não deve assegurar o direito à justiça a todos os cidadãos e isso é progresso.
…
Se acha tudo isso e acha que é progresso…então estamos conversados!
(???)Democracia cada vez mais Democrática.
Eh lá, Olaio,fazes-me lembrar aqueles gajos da Vida de Brian que perguntavam: "O que é que nos deram os romanos?" e dizia um lá atrás, "as estradas", "pois, e além das estradas?", "os aquedutos", "sim, mas além das estradas e dos aquedutos o que nos deram os romanos?", "os banhos públicos", e por aí fora, até a lista ser tão extensa como o rol de asneiras do governo do Sócrates.
O capitalismo selvagem é uma filha da putice (até são várias filhas da putice!) mas isso não me faz suspirar por sistemas ao estilo absolutista iluminado sul-americano.
Olaio
Eu sei que nos estados "democráticos" de Cuba, Venezuela, Coreia do Norte, Irão, China (desculpe lá se me esqueci de algum, mas certamente que fará o favor de me lembrar!), todas essas actividades condenáveis se fazem sem que se necessite de nenhuma lei que as regule.
Também aceito que o Olaio não considere terroristas aqueles que se entretêm a destruir o nosso modo de vida levando atrás deles alguns inocentes. Afinal com um pouco de sorte eles só querem matar americanos – para alguma coisa os homens hão-de servir, certo?
Quanto aos direitos que refere aconselho-o e rever um pouco a história. Talvez venha a descobrir coisas curiosas sobre o sistema que instituiu esses mesmos direitos. Talvez se surpreenda a si próprio.
Silvares, obrigado por teres resolvido uma duvida com que andava:
- Onde raio me teria inspirado para fazer o comentário anterior?
A questão tá resolvida foi nessa magnifica obra dos Monty Python.
Agora digo-te umas coisas, o Sócrates não faz asneiras, tás enganado, aquilo não são asneiras, são politicas, são programas, são estratégias muito bem defenidas. Essa ideia de que é falta de geito, ou asneira, só serve para a seguir levares com uma espécie de Rui Rio, ou Luis Filipe Menezes, até o pessoal dizer que também esse, coitado, não tem jeito… mas entretanto os “Belmiros de Portugal” vão-se enchendo!
Quanto aos teus suspiros ou não suspiros pelos Sul-americanos, era bom que esclarecêssemos umas coisas:
Defender o direito de cada povo escolher a forma de se governar, independentemente da vontade do Império, direito à diferença, fora deste pensamento único que os neo-liberais e neocons querem impor, é uma coisa, outra coisa é desejar para nós um sistema semelhante.
Não sei se reparas-te, mas na discussão que tivemos no post anterior, tive o cuidado de começar por essa questão. Ninguém está aqui a querer copiar nada, cada povo constrói as suas próprias formas de viver em democracia. Era bom que esta questão ficasse clara para avançarmos no debate das ideias.
É fácil tentar justificar todos os nossos problemas e todas as atitudes criminosas destes governos, em contraposição com uma realidade que nos está distante e que na sua maior parte nos chega completamente deformada, através dos meios de comunicação que estão nas mãos dos “Belmiros deste mundo”.
Por isso era bom que não reduzíssemos a discussão a essas dicotomia traiçoeiras.
VG, o seu comentário é bastante elucidativo.
“Também aceito que o Olaio não considere terroristas aqueles que se entretêm a destruir o nosso modo de vida levando atrás deles alguns inocentes.”
A hipocrisia desta afirmação é extraordinária!
Então e se se matar centenas de milhares de inocentes, para sustentar o “nosso modo de vida”, já está tudo bem? E que nome dar a essas pessoas?
Talvez você não saiba mas esses terroristas, que já o eram, quando os americanos (e provavelmente você) os consideravam “combatentes da liberdade” no Afeganistão, foram criados com o apoio dos americanos, a família Bin Laden era amiga da família Bush, curioso não é?
Mas você demonstra ser um bom conhecedor das ideias (duas ou três) dos neocons, quando justifica todos estes ataques à liberdade com a ameaça do terrorismo. Para si e para eles, esse facto justifica que os coitadinhos dos americanos que são só a maior potencia militar, destruam países, roubem as suas riquezas, matem centenas de milhares de pessoas, prendam milhares de pessoas sem culpa formada, sem fornecerem a sua identificação e sem limite de tempo. Com o apoio das “democracias” ocidentais, torturem da forma mais brutal, escutem toda a população americana e mundial, que em Portugal e na Europa se limite a liberdade dos cidadãos.
Tudo isto justificado pela ameaça de um grupo terrorista criado pelos EUA e amigos.
No entanto, Cuba um país da dimensão de Portugal, que é ameaçado pelos EUA a maior potencia militar, não tem o direito de tomar medidas de defesa da sua soberania, nem de prender pessoas que são pagas, facto público, por organizações americanas! Mesmo que a viver sem problemas nos EUA, esteja Luís Posada Carriles um dos responsáveis por um ataque terrorista a um avião cubano que provocou a morte de dezenas de pessoas, num período em que outros grupos terroristas criados pelos americanos, levaram a cabo vários atentados bombistas em Cuba
Extraordinário!
Quanto aos direitos a que me referi, eles foram conquistados com a luta dos povos e principalmente dos trabalhadores. A jornada de trabalho de 8 horas, custou a vida de dezenas de trabalhadoras americanas. As férias pagas foram obra do governo de “unidade popular” nos anos 30 em França. E todos os restantes avanços civilizacionais foram adquiridos depois de se terem tornado realidade na URSS, aliás o factor fundamental no salto civilizacional que a humanidade deu no século passado foi a revolução de Outubro.
Talvez esteja esquecido ou ainda não lhe tenham dito, mas Martin Luther King morreu em 1968 (há 40 anos!), lutando pela direitos e dignidade dos negros.
VG, o seu comentário é realmente extraordinário, atentemos na frase:
“todas essas actividades condenáveis se fazem sem que se necessite de nenhuma lei que as regule.”
Então e se houver uma lei que as regule, o caso fica solucionado?
Se para se torturar, basta aprovar uma lei que permita a tortura, então aprove-se a lei e o caso está resolvido! Venham eles que o pessoal aqui está para lhes sacar as unhas a alicate.
Esclarecedor.
Ena pá! A URSS! Gostei da referência. A URSS do KGB, dos Gulags, das Purgas, do Partido Único, das deportações para a Sibéria, enfim de muitas mais liberdades que agora seria enfadonho referir.
Mas, não desepere Olaio; o Alentejo ainda há-de ser vosso outra vez...
VG, você não só demonstra conhecer as duas ou três ideias dos neocons, como revela estar imbuindo do espírito e da filosofia neocon.
Filosofia essa que vai beber a sua essência à cultura japonesa de criação de bonsais, com a redução ao mínimo de uma árvore, ou às gueixas na redução dos seus delicados pezinhos. Os neocons tentam reduzir o pensamento ao mínimo, o óptimo seria não ter nenhuma ideia, Bush é sem duvida o seu grande Guru, manifestando grande mestria no domínio do pensamento mínimo, tirar daquela cabeça um pensamento é pior que encontrar uma agulha num palheiro, confesso que você demonstra grandes qualidades, se for, como penso, ainda jovem.
No entanto dou-lhes um conselho, tenha cuidado, não ande a mostrar essas qualidades por ai, senão ainda vai parar a secretário de estado ou gestor de uma empresa, ou quem sabe…se o Sócrates ou o Filipe Menezes souber da sua existência, ainda pode ir parar a ministro. Acautele-se pois.
Mas agora no que me diz respeito, acho que vou ficar por aqui nas respostas, é que estar a tentar discutir ideias com alguém que só sabe debitar frases feitas, preconceitos e banalidades é muito pouco estimulante. Ainda se você fizesse um esforçozinho para debitar qualquer coisa parecida com um pensamento, como fez no comentário de 25 de Janeiro.
Vá lá faça um esforço!
Enviar um comentário