Nos anos oitenta o capitalismo descobriu a galinha dos ovos de ouro: Os problemas da economia podiam resolver-se com a expansão ininterrupta do crédito, fomentava-se o consumo, o povo ficava satisfeito e alavancava-se a economia.
As coisas corriam tão bem que não tiveram qualquer receio em avançar para as hipotecas suprime (créditos hipotecários de alto risco). Era só questão de baixar os juros e as coisas continuavam a andar.
Esta situação conduziu a que o mercado imobiliário atingisse valores completamente exorbitantes, dando origem à famosa bolha imobiliária… Era fatal que rebentasse e rebentou!
Paralelamente os EUA deixaram que as suas empresas criadoras de riqueza, passassem para os países asiáticos onde tinham custos de produção mais vantajosos.
Neste momento os Americanos e por arrasto o planeta encontra-se perante um nó górdio:
Se sobem as taxas de juro nos EUA, a população fica sem dinheiro para pagar as dívidas, aumenta o crédito mal parado e é o colapso do sistema financeiro e consequentemente da economia.
Se descem as taxas de juro, o dólar deprecia-se o que faz com que tenham que adquirir todos os produtos a preços mais altos, provocando inflação o que também é perigoso e mais do que isso, torna o dólar uma moeda desinteressante para os outros países, gerando desinteresse em investimentos nos EUA, com os consequentes resultados nas bolsas.
Esta situação leva a que insuspeitos defensores do capitalismo, como George Soros, façam as seguintes afirmações no Fórum de Davos, actualmente a decorrer:
“…é mais provável que a actual crise financeira cause um realinhamento radical da economia global, vindo a verificar-se um relativo declínio dos Estados Unidos e a ascensão da China e de outros países em vias de desenvolvimento. O perigo é que as tensões politicas daí resultantes, incluindo o proteccionismo norte-americano, possam causar o colapso da economia global e lançar o mundo numa recessão – ou pior.”
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
Esse "ou pior" é que é enigmático. O que será o piro? Uma guerra? O divã do psiquiatra para o povo americano? Ai, ai, a coisa está a acontecer. Vem aí, finalmente, o célebre perigo amarelo.
Este Vasco da Gama (comentador do post anterior) não se terá enganado no pseudónimo? Não lhe assentaria melhor Luís de Camões (que só via com um olho), ou António Feliciano de Castilho (que não via com olho nenhum)?
Essa do Chavez não ser democrata. só lembra a mentes distorcidas, por leituras distorcidas de uma comunicação toda nas mãos de grupos económicos a quem convém, contra todas as evidências, passar essa imagem.
Então um jovem militar, de origem modestíssima, que se rebela contra um Presidente (Andrés Peres) que, membro da internacional socialista, muito democrático segundo os padrões dessa mesma comunicação condicionada - mas dos mais corruptos que a Venezuela conheceu; que por isso (ele, Chavez) é condenado a três anos de prisão (sendo libertado pouco depois e considerado um herói pela maioria do povo venezuelano, porque entretanto o próprio Senado se encarregou de correr com o tal Presidente corrupto; que posteriormente se candidata à Presidência da República e obtém uma maioria esmagadora em eleições consideradas livres e justas por observadores internacionais, que várias vezes tem referendado a sua actuação e sempre tem ganho por maioria, de forma impecável; que vítima de uma conspiração "democrática" destinada eliminar o Presidente democraticamente eleito, foi salvo pelo povo e pelo exército e reposto no seu legítimo lugar; que ganhou de novo a presidência em eleições livres e fiscalizadas internacionalmente; que ainda recentemente perdeu (por escassíssima diferença, aliás, o seu primeiro referendo, tendo aceitado democraticamente a derrota; NÂO É UM DEMOCRATA?
Apenas porque mexe com os interesses dos donos do mundo? ou é só por ser feio, de origem pobre e índio?
Ou democratas são os senhores da Arábia Saudita (uma das ditaduras mais sinistras do mundo) ou o Presidente do Paquistão (um déspota cruel nunca eleito tal como o rei da Arábia Saudita) ou todos os ditadores sul americanos que durante décadas os EUA colocaram e sustentaram na maioria dos países sul-americanos?
È preciso ter lata, Sr. Gama!
Pois é Silvares, uma das coisas que me chamou a atenção na convers do Gerge Soros foi realmente aquele “ou pior”, convém não esquecer que as duas guerras mundiais foram provocadas por crises do capitalismo em disputa por mercados.
Antonio Melenas, o problema do Vasco da Gama não é só uma questão de vista, mas também de ideias, ele não consegue discutir um assunto, aprofundar um tema por mais que se tente, na verdade pouco deve saber sobre o que fala, remetendo-se a fugir às questões e repetir as ideias feitas que os meios de comunicação (essa espécie de Mc Donald da comunicação) se encarregam de distribuir. Não procura debater ideias e o mundo em que vivemos, para que se possa esclarecer alguma coisa, por minima que seja, só quer mandar umas bocas.
Enviar um comentário